陪审团在认定 NFT 艺术家梅森·罗斯柴尔德对商标侵权、商标淡化和“域名抢注”负责后，裁定爱马仕赔偿 133，000 美元。
2月8日，纽约南区陪审团对爱马仕对MetaBirkins的诉讼作出裁决。法院裁定，艺术家Mason Rothschild违反了爱马仕品牌的商标保护。罗斯柴尔德的100本“Metabirkins”NFT被发现不是艺术评论，因此不受美国宪法第一修正案的保护。
根据《Vogue Business》的一份报告，一个由九名成员组成的陪审团认定罗斯柴尔德对商标侵权、商标淡化和“网络抢注”负有责任，裁定爱马仕赔偿13.3万美元。值得注意的是，该判决标志着数字艺术、NFT和实体时尚之间的关系首次在法庭上得到解决。爱马仕认为NFT代表了一个新的产品类别，而罗斯柴尔德则认为不存在数字孪生。罗斯柴尔德表示，他计划对判决提出上诉。
作为对法院判决的回应，这位艺术家在推特上表达了自己的失望。他分享道：
“一个破碎的司法系统，不允许艺术专家谈论艺术，但允许经济学家谈论艺术。这就是今天发生的事情。今天发生的是错误的。如果我们不继续斗争，今天发生的事将继续发生。这远未结束。”
现在把九个人从街上带走，让他们告诉你什么是艺术，但最重要的是，他们所说的一切现在都将成为无可争议的事实。这就是今天发生的事情。
一家价值数十亿美元的豪华时装公司，声称他们“关心”艺术和艺术家，但。
-梅森•罗斯柴尔德（MasonRothschild）2023年2月8日
本案预计将对艺术家使用NFT以及保护元宇宙中的知识产权产生深远影响。区块链和科技律师迈克尔·卡斯丹（Michael Kasdan）已经关注此案一段时间，现在他在Twitter上分享了自己对这一裁决的看法。卡斯丹表示，“如果罗斯柴尔德获胜，就改变现状而言，这将更令人惊讶，是一笔‘更大的交易’。”
我在#Hermes v Rothschild#MetaBirkins判决中的2美分FWIW：
我对陪审团对赫耳墨斯的裁决并不感到惊讶。我认为这可能是正确的结果。有趣的是，当我认识的人听到或看到“MetaBirkins”时，很多人都会想“哦，那是Hermes。”
/1
螺纹https://t.co/KuWEhKmuR2
-迈克尔·卡斯丹（@michaelkasdan）2023年2月8日
正如CoinTelegram此前报道的那样，1月23日提交的法庭文件显示，爱马仕认为该系列产品不正确地使用了Birkin商标，可能会让客户误以为该奢侈品牌支持该项目。
9月，Coin Telegram采访了Cravath，Swaine&Moore LLP的合伙人David Kappos，他指出，知识产权与分权之间的紧张关系没有明确的解决方案。当被问及第三方创作数字艺术品或品牌产品的可穿戴设备时，Kappos建议，“Web3环境中未经许可的实施者应避免创作与第三方拥有的品牌相似的可穿戴产品，这与现实世界中的品牌相同。”
本文为本站转载/翻译内容，版权归原作者所有。如涉及作品内容、版权及其它问题，请联系本站！本站转载/翻译出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，且不构成任何投资及应用建议。
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
