Azuki创造者在元宇宙土地项目中陷入困境：以下是事实

2022 年 1 月，随着 Azuki 系列的推出，NFT 社区风靡一时：一系列外观独特的NFT头像，与The World Ends With You和Thrasher相同。自推出以来的几个月里，它已经建立了足够的势头来威胁Bored Ape 游艇俱乐部在 NFT 食物链中的地位——至少根据一些排名指标。

然而，当Azuki 的创建者 Zagabond 发表一​​篇博客文章讨论他在 Azuki 之前的最后三个项目是如何结束时，所有这些势头都面临停止的危险。最终，他提到的所有项目都被他们最初的创始团队放弃了。

该公告在 NFT 社区遭到了强烈反对。该帖子于 5 月 9 日星期一上线后，在撰写本文时，OpenSea 上的 Azuki 价格从 19 ETH（约 44,600 美元）降至 10.2 ETH （约 23,000 美元）。

•Bull or bear, Azuki is building towards the future of web3. We’re in it for the long term.
•Builders need to experiment for web3 to challenge web2.
•Azuki is built on learnings from creating Phunks & other projects. This taught me to lead, not follow.https://t.co/Z2enFov8m9

— ZAGABOND.ETH (@ZAGABOND) May 9, 2022

可以理解的是，NFT 社区的一些成员对帖子中的内容感到轻视，声称Zagabond 之前的一些项目——Tendies、CryptoZunks 和 CryptoPhunks——犯了社区中最大的失礼：地毯拉扯.

拉地毯是一种恶意行为，其中加密货币开发人员引诱早期投资者，然后通过以下方式放弃该项目：（1）用项目资金起飞或（2）出售他们预先开采的资产，目的是耗尽所有资金来自投资者。

指控并不止于此。一个化名为 hunk 的人指出链上数据 似乎显示 CryptoPhunks 的创建者执行了 NFT “清洗交易”。对于 NFT，当有人同时买卖 NFT 以人为抬高其价格时，就会发生清洗交易。这在传统市场是非法的。所谓的CryptoPhunks 清洗交易导致了 300 以太坊的利润。然后，项目结束。

那么，为什么Zagabond 决定现在公开这一切呢？他真的只是想分享他的经验，只是没有考虑到有些人可能会把他以前的“失败”解读为地毯拉扯吗？我们不能确定。NFT 社区中的许多人认为，这些信息将在未来几天通过链上侦查的方式公开。但是，这些指控无法得到证实。因此，专注于可以评论的事情更有意义：这些只是失败的项目还是地毯拉扯骗局？

让我们深入了解双方在说什么。

失败的项目还是土地？

Zagabond 将之前的努力描述为“失败的项目”和学习经验，这些经验导致了 Azuki 系列和社区的最终成功。“尽管 NFT 已经进入主流，但很容易忘记 NFT 空间是多么新生。在这些形成时期，社区鼓励创作者进行创新和实验非常重要。此外，每个实验都有关键的学习……Azuki 建立在 CryptoPhunks 和其他项目的学习基础上，这些项目教会我领导而不是跟随，”他在博客文章中写道。

然而，前一个项目的开发团队的一些成员分享了截然不同的体验。他们并不认为这些项目是失败的，而是明显的骗局。在 Twitter 帖子中，一位前 CryptoZunks 团队负责人指责Zagabond 对他的工作不诚实，未能正确传达项目正在发生的事情，并且尽管在其路线图中排列了更多事件和内容，但仍放弃了该项目。

⚠️Azuki 突发新闻：Zunks 是一块土地，它不是“失败的项目”🧵
Kane，又名 Zagabond 继续告诉 Zunks 社区他正在为 Zunks 建设。他同意创建一个市场。我们不知道这是否已经开始。他同意购买元界元宇宙土地。

— dxv.eth | 开发 (@dxv_eth) 2022 年 5 月 10 日

Zagabond 否认了这些指控，称没有足够的人参与这些项目，这就是他们失败的原因。“我希望他们更成功吗？当然。归根结底，没有适合产品市场的产品，但这并不意味着它是一块地毯，”他说。

Zagabond于 5 月 10 日在 NFT 社区人物 Andrew Wang 主持的 Twitter 空间上进一步回应了这些指控。他在太空中以多种不同的方式为自己辩护。首先，他声称他将一些项目交给了藏品的所有者。其次，他指出创作者没有固定的规则手册来证明自己的行为是正当的。简而言之，他声称很难知道该怎么做。“当 [有] 期望不一致时，社区会觉得它仍然是核心团队 […] 承诺我们应该坚持和承诺的这些事情。但在创作者方面，[……] 它 [混乱] 并且在 [项目] 结束方面没有明确的分界线，”他说。

最后，Zagabond 口头承诺致力于改善他的沟通，并承诺与他失败的项目的社区成员交谈，以找到每个人都满意的解决方案。创作者表示，他“希望在接下来的几周内与社区成员一起深入研究这些具体情况，以确保我们能够管理这些期望并 […] 试图弄清楚会发生什么。”

但是，如果没有适当的沟通渠道，管理这些期望几乎是不可能的。

在Zagabond 的案例中，创建者关闭了 Tendies 的社交媒体资料和 Discord 服务器。如果社区期望消失并且完全不存在沟通渠道，创作者如何管理社区期望？NFT 社区的成员也有同样的问题。一位名为 2070 的 NFT 爱好者指责 Azuki 创始人通过这些行动“强行”该项目，声称该项目在启动后不久就停止了所有活动。Zagabond 回应称，让这些平台保持活跃“只会让人们感觉到，[……] 我们仍然会做更多的事情，而我们并没有。”

空间中的大部分辩论都以同样的方式进行：社区成员提出问题，然后Zagabond 为他的行为辩护。

NFT 社区的许多成员对Zagabond 处理各种指控的方式不满意。首先，许多人认为他至少应该向那些赔钱的人道歉。其他人认为，鉴于 Azuki 取得了惊人的成功，Zagabond 应该尝试补偿那些在他之前的项目中亏本的人。

Azuki 的空间和你想象的一样可怕。Zagabond 回避问题，对未来做出零承诺，基本上对他以前地毯的受害者说“我不欠你任何东西”，然后没有说再见就离开了空间。

— quit.pcc.eth (@0xQuit) 2022 年 5 月 10 日

最终，Zagabond 通过讨论部分离开了这个空间。Azuki 项目是否能够保持其势头，或者它最终是否会成为 NFT 早期阶段的另一个昙花一现，还有待观察。