评级机构,而不是监管机构,可以在FTX之后重建对加密货币的信任

在审查加密货币行业的业务时,私人评级机构可以比监管机构更好、更快地工作。

去年对于加密领域来说是多事之秋。Terra生态系统及其TerraUSD(UST)算法稳定币的崩溃使500亿美元瞬间从市场上消失。最近,FTX,一个许多人认为“太大而不能倒闭”的交易所,崩溃了。这个领域不乏戏剧性的事情,随着投资者的资金,保留名称的企业和项目也消失了。

鉴于今年发生的事件,政府不可避免地会认真关注这个领域,在每个主要司法管辖区 – 而且时间尺度为几个月到最多几年,而不是几十年。即使在最近的FTX崩溃之前,大多数行业观察家也很清楚这一点,现在它已经变得非常明显。

关于这是否是积极的,该领域存在很多争论。金融监管的目的是保护最终用户免受各种金融运营商的掠夺和误导,并促进经济的整体健康。很明显,目前的金融法规在这些方面的有效性差异很大。此外,目前还不清楚什么样的法规可以真正有利于行业及其客户。

也许我们应该把精力集中在其他地方,而不是监管,以确保加密货币井井有条。下面概述了加密评级机构(评估项目的社区驱动机构)的三个主要好处,以及他们如何解决加密问题。

评级机构可以跟上加密货币的步伐

加密空间瞬息万变,节奏快。在 2021 年 11 月至 2022 年 11 月期间,创建了近 2,000 种新的加密货币——货币总数增加了近 25%。新的代币和项目不断出现。

虽然出现的一些项目具有创新性并突破了技术的界限,但参与者可能会面临许多危险。早期加密创新背后的密码朋克精神认为,这个空间是匿名的。然而,当你将这种匿名性与大量相对幼稚的消费者混合在一起时,它为欺诈、诈骗和传销创造了一个美丽的环境。

这对监管机构来说可能是一个问题,因为实施政策非常耗时。例如,欧盟的加密资产市场框架花了两年多的时间来起草和批准。在审查和实施保护措施所需的时间内,该空间已经转向新的危险。

加密评级机构将是与此相反的。他们将处于行业的最前沿。它们可以为消费者提供相对公正、开放的分析,分析各种产品背后的算法、结构、社区、风险和回报——速度与这些新产品的开发相称。

Terra 就是一个典型的例子,说明它是如何工作的。该领域的一些人知道Terra的代币经济学不健全,最终导致了它的垮台。那些没有量化金融和代币经济学背景的人不会有同样的理解。此外,监管机构甚至不知道 Terra,直到它崩溃;因此,他们无法保护投资者免受其影响。通过让知识渊博、公认的机构审查该领域的加密货币和业务,投资者可以迅速意识到项目中的潜在问题,并就他们是否愿意承担风险做出明智的决定。

可以在不良行为者引起问题之前阻止他们

虽然制定了法规来阻止不良行为者并保护人们,但它们并不总是有效。这不仅仅是加密货币独有的。在这个领域,总会有投资者必须避免的违法项目。

当我们查看 FTX 时,这一点显然很明显。该交易所承诺以全额支持的储备金持有客户的资金。然而,当FTX的姊妹公司Alameda Research公开披露其资产负债表时,显示这两家公司非法使用投资者的资金。这导致 FTX 用户尝试提取他们的钱。但是,由于FTX没有完全支持其储备,因此无法偿还用户。这是欺诈活动,目前实施的法规应该阻止 FTX 这样做,但他们没有。

评级机构的实施本可以防止这场灾难。在FTX倒台前九个月,对该平台进行了研究,并发现了它与阿拉米达研究之间的联系。但是,此信息并未广泛传播,也从未到达大多数 FTX 用户。如果评级机构已经到位,这些信息本可以更加公开,允许用户将资金存入更安全的交易所。

评级机构将起到防范非法活动的作用。它们将是关于不同区块链网络质量的非常有价值、值得信赖的深入信息来源,以不同级别的可访问性和细节呈现。它们还将有助于减少媒体中存在的加密货币的粗暴过度概括,以及网上可用的大量虚假信息。评级机构可以为投资者提供必要的信息,以避免不良参与者。

评级机构将由加密和加密创建

金融市场目前的建立有利于机构和富人。在美国,有法律禁止不符合财富或收入门槛的普通公民成为“合格投资者”。这意味着,对于普通人来说,要进入股票市场,他们必须通过第三方,例如银行或经纪公司——这些第三方通常收取访问费用。散户投资者的自由和进入市场的机会较少,他们的利润往往被反馈给其他方。

为什么市场以这种方式建立是值得怀疑的。如果目的是保护人们不被卷入赔钱交易,为什么这些人被允许在赌场赌博,或者购买国家发行的彩票,赔率明显失败?这几乎就像政府的目标是禁止非富人进行任何形式的赌博,在那里他们有机会行使洞察力和判断力,并且实际上有获胜的几率。

如果不仔细考虑,这种当前的设置可以在加密中复制。传统的金融监管机构可能会实施现有金融市场中存在的政策,例如上述成为“合格投资者”的收入门槛。这些武断的政策可能会以保护人民为幌子实施,但实际上可能只是将散户投资者锁定在加密空间之外。

另一方面,加密评级机构将由加密原生人士在考虑散户投资者的情况下建立。评级机构的目标是为投资者提供最好的建议,而要做到这一点,就需要对这个领域有深刻的理解。此外,评级机构不是执法者——他们只是指南。参与者仍然拥有他们目前拥有的自由,只是知识要好得多。

监管机构已经将目光转向了加密货币,很明显,新政策很快就会出台。但是,它们可能会在抵达时过时且无效。如果加密空间想要改善,它需要采取行动,实施评级机构,以确保不良参与者被突出显示并从社区中删除。

原文作者介绍:Ben Goertzel是SingularityNET的首席执行官和创始人,也是Artificial General Intelligence Society的主席。他曾在许多组织中担任研究科学家,最著名的是Hanson Robotics的首席科学家,在那里他共同开发了Sophia。他曾担任机器智能研究所的研究总监,人工智能软件公司Novamente LLC的首席科学家和董事长,以及OpenCog基金会主席。他毕业于天普大学,获得数学博士学位。

本文为本站转载/翻译内容,版权归原作者所有。如涉及作品内容、版权及其它问题,请联系本站!本站转载/翻译出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,且不构成任何投资及应用建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2022年12月23日 上午10:33
下一篇 2022年12月23日 上午10:49

相关推荐