Web3 和 NFT 中的匿名性问题

由于 Web3 的大部分核心精神都基于去中心化所有权和隐私，匿名和假名身份相当普遍。继比特币创始人匿名身份中本聪之后，加密社区中的许多人现在以自己的替代身份运作。虽然有些人这样做是为了保持私密或努力实现自我主权，但其他人只是将其视为参与加密文化的一种有趣方式。

但并不是每个人都这么看。当谈到 NFT 时，假名和匿名引起了相当大的争议。

假名与匿名

在我们继续之前，重要的是要抓住假名和匿名之间的区别。假名是能够以一种可以识别您的方式行事的能力，但身份识别本身会屏蔽您的真实身份。大多数选择使用不起眼的 ENS 地址和PFP 化身进行操作的 NFT 社区成员都是匿名的。

今天，区块链完全是匿名的。用户的身份由他们钱包的公钥、由字母和数字组成的字母数字串来表示。但从技术上讲，通过跟踪与他们的钱包相关的金融交易，并将他们选择公开发布的任何个人信息拼凑在一起，你有时能够了解谁在背后支持这个账户。

另一方面，假名与匿名是指根本无法通过任何名称追踪或识别一个人。例如，博客上的“访客”评论。如果没有 IP 追踪或后端 GPS 数据，就无法知道是谁编写的。

问责制的重要性

2022 年 2 月，BuzzFeed 记者凯蒂·诺托普洛斯 (Katie Notopoulos )对Bored Ape 游艇俱乐部的四位以前匿名的创始人进行了人身攻击。 虽然创始人在 Twitter 上匿名经营，但他们在面向公众的商业文件中列出了自己的真实姓名。稍微挖掘一下，发现他们的身份相当简单，而且从创始人的角度来看，最终是可以预料的。面对公众的反对，诺托普洛斯认为，在 BAYC 规模的项目中使用假名会削弱对创始人的责任感。

在某种程度上，她是正确的。

最近，以前化名 Azuki 的联合创始人ZAGABOND发布了一篇名为“A Builder’s Journey ”的 Mirror 帖子。该博客文章旨在表明在熊市中建立的诚意，但该博客文章透露 ZAGABOND 支持了三个失败的项目，并推测是地毯拉动：CryptoZunks、Tendies 和 Phunks。这引发了 NFT 社区的愤怒和争论，社区中的许多人指责他进行诈骗、性别诱饵和其他不诚实的活动。消息传出后 24 小时内，Azuki 楼面价格下调了近三分之二。

在与 Andrew Wang 的 Twitter 空间中，ZAGABOND 引用了缺乏产品市场契合度以及创造者/消费者期望之间的脱节，而不是承认有任何不当行为。

“作为创作者，在这个领域对创作者和消费者的期望之间存在脱节……从创作者的角度来看，如果你创建一个项目并交付你承诺的一切，似乎期望团队将永远致力于该项目……所以我永远对这些社区负有责任吗？”

他的回答进一步质疑匿名创始人之间的激励不一致。

任何创新都会带来好的和坏的演员。但是，由于 Web3 提供的隐私，而且具有讽刺意味的是，在一个以不信任为前提的空间中，信任比以往任何时候都更加重要。我们现在不再是第三方，而是将更高级别的信任放在与我们直接交易的人手中。同样的想法也适用于我们让谁影响我们的信念和购买行为。不幸的是，在某些情况下，不良行为者利用匿名作为不道德行为的盾牌，例如黑客攻击、抢劫、内幕交易以及拉高和倾销。

但替代身份并非都是恶意的。匿名身份可以作为一种自我表达形式或一种心理“重新开始”，让人们在网上“成为”他们在现实世界中可能并不存在的人。对于代表性不足或边缘化社区的成员，使用单独的身份有助于避免偏见和骚扰，同时还提供他们可能难以提供 IRL 的某些机会。

这是前 Coinbase 首席技术官和受人尊敬的博学家 Balaji Srinivasan在他的加密货币和哈耶克会议演讲中深入讨论的一个关键优势。

“假名经济是强大的古典自由主义的基础，它能够在当今的信息环境中屹立不倒。与其天真地呼吁人们超越性别或种族，或者不要取消或不要在网上歧视，相反，我们通过完全使用逼真的头像和功能齐全的假名来消除这些信息，让这样做变得不可能。”

对于创意人员来说，匿名可以为自己的工作增加一层价值，在世界范围内引发神秘感并激发更多需求。如果人们知道他们是谁，班斯基的艺术品会卖得这么高吗？也许吧，但我们永远不会知道。

我们采访了一群被 doxxed 和匿名的 NFT 社区成员，以听取他们对空间中最相关和急需的辩论之一的看法：

匿名对于 NFT 和 Web3 是好是坏？

Rebecca Orlov – Epic Playdate 的创始人

匿名通常是积极而充满活力的。它为消费者提供了一个公正且非常诚实的空间，让他们可以通过自己的未经过滤的镜头进行体验。话虽这么说，但由于速度快、社区错位以及（看起来像）一些 NFT 项目的“烟雾和镜子炒作”，它通常会迅速下滑。有了这个，人们可以陷入困境并开始做出情绪驱动的选择，而无需研究或倾听他们的直觉。后果可能是有害的——导致财务紧张甚至流失。

在目前的加密货币持有者中，女性仅占 26%，她们必须尽快过渡到 Web3。至关重要的是，我们要通过可见性来改变甚至消除这种性别差异，这是我们正在努力通过Epic Playdate和MetaMamas实现的目标。有许多由女性领导的实质性和有影响力的 Web3 项目——从 NFT 到 Metaverse 构建到 DAO 到 D2A 创作——所有这些。女性出现了，我觉得应该露出她们的脸——可见！

自 2022 年 1 月以来，我已经投资了 30 多个 NFT——所有这些都是由 doxxed 的创始人。我故意选择这条道路是因为一般投资所带来的责任感和透明度。这些以目的为导向的 NFT 社区充满了活跃的对话、清晰的行动计划和路线图，以及不断壮大的专业团队。以Boss Beauties为例，这是我最喜欢的 NFT 之一。创始人 Lisa Mayer 上周末在 VeeCon 的小组讨论中抱着她可爱的孩子，她不仅受到了人们的关注，而且还真正实现了她的 NFT 倡议使命，即“赋予处于技术、领导力和创造力前沿的女孩和女性权力”。我知道平台背后的领导层，这允许更多的时间和财务投资。感觉比较靠谱。

阅读关于在他们自己的社区中发展的各种项目对于所有真正创建和管理目标驱动计划的有远见和思想领袖的创造者（无论是否被人肉）来说无疑是一个打击。有了这个，我遵循 80/20 规则，并对大多数人和团队认真对待创建具有强大效用和 100 年计划的令人难以置信的项目感到乐观。

核书呆子创始人Hotshave

我的大部分个人匿名和化名都是为了获得乐趣和融入。我有一个对我来说很私人的网名，我在其他地方使用过，所以这是我已经接受的另一个自我，给它很有趣更自由的统治。也感觉使用这样的另一个自我是空间的一部分。

我在这个领域之外的广告和讲故事方面有很长的职业生涯，所以我习惯了我的名字在那里。从一开始，我们作为一个团队就一直说：如果你想知道我们是谁，很容易弄清楚。多年来，我们在许多地方引用了我们的工作，以及我们从事的品牌和项目。一个简单的谷歌将给我们。因此，虽然我们接受了化名，但我们从未积极尝试隐藏我们的真实身份。

作为Nuclear Nerds的化名创始人，我认为我们会尽最大努力定期与社区交流，通常通过双周公告和每周空间进行。我们努力做到我们所说的。我们也在我们自己的 Discord 和 Twitter 上很活跃，在我看来，这是非常容易访问的。

就个人而言，我希望人们感到安全。安全，如果他们被人肉了，没有人会追上他们。安全的是，他们参与的项目不是地毯，而是由真正关心社区和项目成功的人经营。最终，它是关于建立代表美好事物的名称和品牌（doxxed 或匿名），而这只是需要时间。

Mealsandeals.eth – 收藏家和交易员

就我个人而言，我的笔名可以追溯到 Web3 之前的男性时尚和美食 Instagram Mealsandeals。如此一来，向 Twitter的过渡和 Web3 中的匿名性似乎变得轻而易举。这确实让在现实生活中与人见面变得更加困难，并且偶尔会在与某人见面之前发送尴尬的自拍照，但我确实对社会工程、冒充我的人或任何其他阴暗的演员感到更安全。

出于几个原因，匿名和假名在 NFT 中很有帮助。首先是保护。Web3 是一个狂野的西部，如果你是匿名者，它会让不良行为者更难尝试网络钓鱼或欺骗你。匿名也意味着人们可以仅根据我的内容来评价我，而不是我的外表或我可能与谁有关联。

另一方面，如果你是一个坏演员，那肯定是有害的。连环诈骗者可以保持匿名并逃脱更多，因为更难追究他们的责任。区块链的美妙之处在于每个人的行为都永远在链上。并且感谢像 zachxbt 这样的好心人，他们跟踪区块链交互并帮助标记帐户以避免，我们可以使用这些信息来更安全。

RareShoe – Rare Shoe 联合创始人

在Rare Shoe，我们的团队个人认为匿名并不是一件好事。这就是为什么我们选择 100% doxxed。我们喜欢能够与我们的持有人沟通，并通过他们知道我们是谁以及我们未来想做什么而产生信任感。成为我们正在建设的社区以外的社区的一部分非常重要，这就是我们拥有 PFP 化身的原因，社区对此表示赞赏。